Cinq villes "non fumeur"

La qualité d'un commentaire ne se mesure pas à sa longueur ! c'est même souvent le contraire, comme en atteste ta logorrhée ! C'est baveux, c'est une longue ratatouille, un melting-pot pitoyable... revenons aux choses simples !... Je ne veux empêcher aucun fumeur de fumer : le droit d'être con et de faire des conneries doit être respecté ! Par contre, quand on exerce un DROIT, mot dont tu fais grand usage, il convient de le faire sans porter immédiatement préjudice à autrui... Le fumeur exerce à ce titre un abus de droit, qu'il convient de sanctionner.  Restons simple encore : les gens ne pètent pas aux arrêts de bus, ni dans les files d'attente !  En principe, il se retiennent et lâchent leur merde un peu plus loin ! Eh bien c'est tout ce qu'on demande aux fumeurs : ne pas cloper au milieu des foules, de la même manière qu'on ne pisse pas, qu'on ne chie pas et qu'on ne baise pas aux arrêts de bus ! C'est si difficile que ça à comprendre ? Apparemment oui !... Mais le combat continue ! Il faut éduquer le fumeur et lui apprendre le civisme, sans renverser la logique : NON, ce n'est pas le non-fumeur qui emmerde le fumeur ! C'est le contraire : c'est le fumeur qui emmerde ! De même que ce n'est pas la jeune femme qui emmerde le violeur !<br /> Faisons comme en Allemagne : le fumeur est moins remboursé de ses dépenses de santé ! Normal : il crée lui-même le dommage dont il exige la réparation !!! <br /> Enfin, mettons en oeuvre ce slogan : Un fumeur sachant fumer doit savoir fumer sans faire chier !

Et que la première pierre jetée soit la dernière....pieaces...

Tu as le droit de n'être pas d'accord ! mais je te retourne la question : de quel droit un fumeur peut-il m'enfumer ???? tu réponds ? <br /> Du droit que l'ETAT lui donne en lui vendant ses cigarettes et en lui interdisant de fumer dans les lieux publics et clos mais pas a l'air libre et du même droit que l'on autorise les pollutions du sol de l'air et de l'eau au nom de certaines personnes qui pensent que leurs "liberté" et leurs profits ont le droit d'empiété sur celle des autres .<br /> - de quel droit un fumeur emmerde t-il 15 personnes à un arrêt de bus ? alors qu'il peut fumer ailleurs... tu réponds ?<br /> Du droit que l'ETAT lui donne en lui vendant ses cigarettes et en lui interdisant de fumer dans les lieux publics et clos mais pas a l'air libre et du même droit que l'on autorise les pollutions du sol de l'air et de l'eau au nom de certaines personnes qui pensent que leurs "libertés" et leurs profits ont le droit d'empiété sur celle des autres .<br /> - de quel droit un fumeur enfume-t-il la sortie de l'école où il va chercher ses mouflets ? quel exemple pour les mômes !<br /> Du droit que l'ETAT lui donne en lui vendant ses cigarettes et en lui interdisant de fumer dans les lieux publics et clos mais pas a l'air libre et du même droit que l'on autorise les pollutions du sol de l'air et de l'eau au nom de certaines personnes qui pensent que leurs "libertés" et leurs profits ont le droit d'empiété sur celle des autres .<br /> - de quel droit le fumeur enfume-t-il l'espace de karaoké d'un village de vacances où jouent des enfants ,<br /> Du droit que l'ETAT lui donne en lui vendant ses cigarettes et en lui interdisant de fumer dans les lieux publics et clos mais pas a l'air libre et du même droit que l'on autorise les pollutions du sol de l'air et de l'eau au nom de certaines personnes qui pensent que leurs "libertés" et leurs profits ont le droit d'empiété sur celle des autres .<br /> - de quel droit un fumeur impose t-il à des enfants, dans sa voiture, de bouffer ses clopes ?...<br /> Du même droit qui t'autorise a polluer mon aire en te déplacent en voiture et du même droit qui t'autorise a faire ce que tu veux chez toi et a élever tes enfants comme bon te semble .<br /> je n'ai pas dis que c'était bien ni intelligent mais seulement que c'était un droit.<br /> <br /> Après avoir parcourus un peu ton blog je vois bien qu'on dit la même chose et que le tabac ce n'est bon pour personne, mais allons jusqu'au bout des choses et interdisons purement et simplement les cigarettes . <br /> A l'inverse de toi je ne pense pas qu'un fumeur soit plus stupide que les autres toxicomanes mais il est tombé dans un piège et il doit au même titre que les autres toxicomane être aidé , et la cigarettes au même titre que les autres drogues être INTERDITES . <br /> Je comprends que tu es fait des fumeurs ton fond de commerce mais pourquoi leurs jeter la pierre et les traités de pauvres cons alors que toutes ces choses que tu leurs reproche ont été mis en place par l'état lui même et cautionné par lui et encore lui . <br /> Pourquoi ne vois tu pas le fait que ce sont des malades atteint dune addiction bien plus insidieuse que les autres drogues puisque légal . Et que comme tout les toxicomanes ils te dirons que ce n'est pas bon pour eux , qu'ils le savent mais qu'ils ont le droit de fumer puisque l'état les autorises et que de toute façons si ils demandent de l'aide on leurs réponds qu'il sont des cons et que tout ce dont ils ont besoin c'est de volonté ; alors que pour n'importe quelles autres drogues ils seront aidé et ce serra même remboursé par la secu.<br /> Encore une fois , pour une question de pognon il a été mis en place un système de propagande des lobbies cautionné par l'état il déjà bien longtemps , il y avait a l'époque des publicités sur le voitures de sports , les magazines , la télé , et la radio et tout les médias disant à toute cette brave population que fumé c'est bien . Résultat des millions de cons dont nos grand parent et parents sont tombés dans le panneau et comment s'en sortir maintenant ????? On taxe un peu plus les fumeurs (pour l'eus biens ou pour faire du fric??), tout en continuant de fournir les fabricants de tabac en additifs via les labos pharmaceutique et a leurs vendre des cigarettes alors que pour une boite haricots défectueuse on rappel 500000boites au infos en une journée au nom du principe de précaution ????!!!! !<br /> Cautionné une politique de demi mesure c'est cautionné le tabagisme et il faut en assumer les conséquences.<br /> C'est bien pour ça que je dis qu'il ne faut pas se trompé d'ennemi .<br /> Plains les plutôt que de les considéré comme des cons, ils payent un prix bien plus fort que tu semble le croire malgré les 65000 décès du cancer du poumons , qui ne sont d'ailleurs pas tous imputable au tabac puisque des gens n'ayant jamais fumer en sont mort , ainsi que des gens ayant fumer toutes leurs vie n'en sont pas mort .C'est peu être bien qu'il y'a d'autres causes en plus que le tabagisme passif , peut être les gaza d'échappement , l'amiante , les rejets de l'industrie ?<br /> <br /> Je ne te demande pas de botter en touche en me parlant des bagnoles ou de l'industrie, mais de répondre avec précision dans chacun des cas mentionnés !<br /> <br /> Je pense que c'est fait .<br /> <br /> <br /> tu noteras enfin qu'il convient dans notre débat d'éviter les sophismes ! la pollution automobile, regrettable est due à la nécessité d'un transport de biens ou de personnes, tandis que faire bouffer sa clope aux voisins ne répond à aucune nécessité mais traduit un simple manque de respect !<br /> <br /> Certainement pas !!!! encore une fois tu peux te voilé la face avec ce que tu veux , mais il existe aujourd'hui tant de possibilité de faire autrement de manière écologique et surtout sans rien m'imposer a moi qui me déplace en vélo ou a pied , et au reste du monde . Ca ne te rappel rien par rapport a ta vision du tabagisme . Que dire de tout ces magnifique légumes pourri de pesticides tu accepte de te faire polluer au nom d'une nécessité ??? Une nécessité de transport de bien ou de personne pour qui , pourquoi ???? Et on se gargarise en parlant de l'effet papillon . Il existe pourtant ! Et c'est bien notre société qui en ai responsable .Fermer les yeux et jeter la pierre sur Paul et pas su Jacques c'est ce voiler la face , tout comme pour le tabagisme. <br /> Tout ça pour relever le fait que tu souhaite empêcher de tourner en rond certaines personnes qui ne sont au finale que des victimes de ce que tu semble cautionner toi même dans d'autres domaine .<br /> Tu parle de nécessité . Et bien dis toi que le tabagisme et le tabagisme passif n'est due qu'a une regrettable nécessité de l'état et du système tel qu'il est fait , d'engranger plus de fric et de maintenir de l'emploi . Pire il sert aussi a maintenir un certain taux de mortalité . Sinon qui payerais ta retraite ???? <br /> Ne vois dans mes propos aucune animosité . J'ai juste un peu de temps a perdre sur le net avant de reprendre la route et je suis tombée sur ton blog et les thermes que tu emploi pour qualifié des malades m'ont semblés très dures , c'est comme tiré sur des ambulances tout en refusant de voire qui est responsable dans ce tabagisme et les solutions dont tu parle me semble elles aussi à coté de la plaque , le but n'est il pas de s'entraidé plutôt que de stigmatisé ? Si comme tu le dis, tu écrit au ministère de la santé, ne serait il pas plus judicieux d'éradiqué le tabac plutôt que de mettre en marge une partie de la population qui est encore une fois victime d'une minorité financière . <br /> Et de proposé quelque chose du genre , la légalisation de faire poussé son pied de tabac chez soi et de ne le fumé que chez soi ?Tu remarquera le coté naturel de la solution et de ce faite, tu pourra dire que le fumeur , pour le coup ne pourra s'en prendre qu'a lui même car cela viendra d'une réel volonté et non d'un phénomène de société organisé par nos chères dirigeants et lobbies .<br /> Je rajoute juste que je ne suis pas fumeur et que comme toi je ne supporte plus de faire les frais des choix des autres mais pas que dans le domaine du tabac . Après avoir fais 32 pays en 4 ans de route je peu t'affirmer que l'effet papillon existe bel et bien et que les actions faites ici ont des conséquences dévastatrices ici et ailleurs sur des gens qui eux aussi n'ont rien demander . Donc de mon point de vue la fumé, les gaz d'échappement, les Pcb et tout ce qui est toxique c'est le meme combat , et nous en sommes tous les victimes direct ou indirect et de ce faite on ne peux pas refusé de se faire pollué par tel ou tel type de pollution et d'un autre coté se justifier d'être pollueur soi même pour tel ou tel raison.<br /> Que celui qui n'a jamais polluer l'air d'un autre jette la première pierre .<br /> <br /> Cordialement <br /> Fred

Tu as le droit de n'être pas d'accord ! mais je te retourne la question : de quel droit un fumeur peut-il m'enfumer ???? tu réponds ?<br /> - de quel droit un fumeur emmerde t-il 15 personnes à un arrêt de bus ? alors qu'il peut fumer ailleurs... tu réponds ?<br /> - de quel droit un fumeur enfume-t-il la sortie de l'école où il va chercher ses mouflets ? quel exemple pour les mômes !<br /> - de quel droit le fumeur enfume-t-il l'espace de karaoké d'un village de vacances où jouent des enfants ,<br /> - de quel droit un fumeur impose t-il à des enfants, dans sa voiture, de bouffer ses clopes ?...<br /> Je ne te demande pas de botter en touche en me parlant des bagnoles ou de l'industrie, mais de répondre avec précision dans chacun des cas mentionnés !<br /> tu noteras enfin qu'il convient dans notre débat d'éviter les sophismes ! la pollution automobile, regrettable est due à la nécessité d'un transport de biens ou de personnes, tandis que faire bouffer sa clope aux voisins ne répond à aucune nécessité mais traduit un simple manque de respect !

Désolé je ne suis pas d'accord , tout comme pour tout type de drogue, car cela en est une, on ne peux toléré que des personnes se détruisent a petits feux , elles et leurs entourages . Pourquoi devrait on l'accepter avec la cigarette ??? Car ça rapporte beaucoup à l'ETAT , cela mettrait des buralistes au chômage , alors qu'il vende en toute conscience de la mort . Alors pourquoi ne pas légalisé l'héroïne , le triclo, le cannabis ???? Quand au fait de respirer la pollution des autres ; je ne supporte pas le fait de respiré la pollution de toutes ces jolies voitures que l'on croise tout les jours sur nos route je roule a vélo et je n'ai rien demandé moi .<br /> Le fumeur est le seul qui t'oblige a bouffer sa drogue , que fais tu de tous les rejet industriels que l'on retrouve dans l'air, l'eau et la terre ; de tout les PCB dans le vin .<br /> De plus si la cigarette est autorisé et en vente légal tout comme le carburant et bien d'autre produit toxique encore, pourquoi le fumeur n'aurait il pas le droit de te polluer au même titre que ceux que j'ai cité plus haut ????