Raisonnement à la con, encore un !

Là, tu dérapes, mon grand ! D'abord, tu causes trop, tu en deviens lourdingue et confus ! Et puis surtout tu te crois malin de me traiter de con, ce qui révèle ton incapacité à débattre intelligemment ! Tu noteras que j'ai parlé à ton propos de "raisonnement à la con", sans m'en prendre à ta personne... seulement à ton raisonnement ! je ne sais pas où tu as vu que je cautionnais l'Etat ! ... Je répète qu'il y a lieu d'empêcher les fumeurs de nuire ! Pas la peine de grands discours, inutiles les proclamations solennelles et les appels vibrants à la Liberté qui ne cachent que les petites saloperies humaines..... Non, juste quelques lois fermes : interdictions étendues de fumer dans tous les lieux qui accueillent du public, et plus encore des enfants, que ces lieux soient ouverts ou fermés.... lourdes amendes aux contrevenants... Arrestation des récidivistes et condamnation à une obligation de soin, comme on le fait à tous ceux qui portent atteinte à l'intégrité du corps des autres... Il convient de réparer cette injustice grave qui fait que celui qui passe une main sur la fesse d'un enfant se voit contraint de se soigner, ce qui est bien normal, alors que celui qui lui souffle sa fumée dans les poumons de ce même enfant, endommageant gravement son corps, n'encourt aucune sanction ! Elle sert à quoi, la Charte des Droits de l'enfant de 1989, si on ne peut même pas protéger les mômes de la clope ? Oui, la clope est un fléau, oui, on peut en combattre les abus et notamment le sans-gêne des fumeurs. Il est aussi vain d'empêcher un fumeur de fumer qu'empêcher un baiseur de baiser.... Mais bon, on ne baise pas aux sorties d'écoles ni aux terrasses des cafés !!! e tou le monde en convient ! Faisons la même chose pour le tabac que pour la baise ! et quon ne vienne pas me dire que les interdictions nouvelles gêneraient les fumeurs ! Ca les empêcherait seulement de nuire aux autres !... On ne fume pas aux arrêts de bus, tout simplement parce qu'on ne baise pas, qu'on ne chie pas, qu'on ne pète pas aux arrêts de bus, c'est par simple respect des autres .

Bon alors partis comme c'est partit autant employé un autre raisonnement à la con pour les petits cons dans ton genre qui comme je te l'ai déjà dis, se prenne pour les biens pensants et les maitres du monde dans leurs petites blogosphères . Tu n'es qu'un nuisible qui ne supporte pas d'avoir le nez dans son caca comme tu le dis si bien . Apparemment tu ne supporte pas la contradiction . et si tu avais un tant soi peu de courage , tu prendrais la peine de mettre le lien pour que tout le monde puisse lire la réponse COMPLETE . Il y a bien dans cette réponse que je tai faite une petite proposition. <br /> Et comme je te l'ai dis je comprend que tu fasse des fumeurs ton fond de commerce et que tu ne supporte pas d'être descendu de ton petit trône que tu t'es octroyé , mais bon dieu pose les pieds sur terre 2 secondes ..... et regarde la réalité en face . une fois de plus l'état autorise la vente de clopes , et les fumeurs ne sont que des malades addict , qui j'en conviens si il venaient a disparaitre te foutrais sur la paille et fini pour toi la gloriole .....Pauvre de toi qui ne fait que dans la demi mesure ..... Tu ne supporte pas de voir un fumeur fumer à coté de toi, car tu estime qu'il te pollue , mais tu dis qu'il faut continué à en vendre , et de prendre par la meme la défense de l'état qui semble être ton compagnon dans cette démarche de liberté que vous vous octroyé dans le domaine du profit ????? <br /> Alors dans ce cas comme tu semble aimé traité ses pauvres malades que sont les fumeurs et qui sont tombés dans le piège de la propagande publicitaire des fabricants et de la politique de profit complicitaire mis en place par l'état que tu défends tant , tu les traite de cons , mais comme il faut bien être le con de quelqu'un tu serra le mien . Il faut quand meme être con pour ne pas voir que si le lieu n'est pas interdit a la consommation de cigarette c'est bien que la personne a le droit de fumer et donc de te polluer ton air . C'est a toi de bouger , et d'aller respiré l'air vicié ailleurs. <br /> Quand à la solution proposée je te le dit et le redis , je ne suis pas fumeur et je suis pour le retrait pure et simple de la vente de tabac cela évitera a beaucoup de gens de tomber dedans et surtout a ton cher et tendre amis l'état , d'être le dealer de MORT numéro UNO ....<br /> <br /> Pourquoi ne pas autorisé la culture de tabac au domicile et e n'avoir le droit de le fumer que la . <br /> Tu remarquera encore une fois que cela ne relèvera que d'une volonté individuelle d'un fumeur de fumer . Il ne pourra s'en prendre dès lors qu'a lui meme , MAIS du coup il serra donc toujours POSSIBLE DE FUMER pour celui qui le veux vraiment mais tout de meme avec un produit bien moins nocif que celui en vente dans les bureaux de tabac car sans additifs .Au nom de quelle logique doit on pourvoir au besoin de toxicomanes ?????????<br /> Et par la meme te combler de bonheur puisque il ne pourra plus polluer ton air ni le mien d'ailleurs . <br /> Mais par pitié arrête de cautionner la politique mis en place qui consiste a dire le TABAC TUE MAIS VENDONS EN !!!!! C'est aussi stupide que de dire "ou le méchant il fume a coté de moi un produit légale " ou encore de protéger de lui meme quelqu'un qui veut se suicidé en l'enfermant alors que pour le coup il ne se fait du mal qu'a lui . Car si je suis ton raisonnement , on doit protéger cette personne mais laissé un fumeur " je te cite : s'inoculer le cancer " .<br /> Certe la solution de la culture personnelle proposée à l'inconvénient de mettre des buralistes au chômage : je suppose qu'ils ont bonne conscience comme toi en se disant que c'est de la faute du fumeur si il choisi de se tuer à petit feu mais c'est quand meme bien pratique de s'en foutre plein les poche au passage en vendant de la mort . <br /> L' inconvénient de réduire les recettes de l'état qui s'en fou encore plus plein les poches en autorisant se produit merdique qui , et il le sait tue des millions de personnes à travers le monde chaque année . <br /> L'inconvénient de te privé de ta gloriole d'encouragé des malades a mourir à petits feu tout en les traitants de pauvres cons . <br /> Mais ça aura l'avantage de sauver certainement beaucoup de vie et de ne plus enfumer ton air et celui des enfants qui te semble si précieux en matière de tabac mais pas en matière d'écologie .<br /> Et cela serra très proche de ses mesures que tu semble apprécier dans d'autre pays qui tant cloîtré les fumeurs chez eux . <br /> Tu remarquera que je n'ai cette fois pas fait de parallèle avec toutes ces pollutions qui te tienne tant à coeur lorsqu'il s'agit de restreindre ta liberté pour ne pas empiété sur la mienne au nom de je ne sais quel nécessité qui te semble indispensable à toi ........Voila la liste de mes arguments qui a contrario des tiens et j'en conviens ont le mérite d'être plus radicaux, désintéressés et surtout de prendre en compte le fait que comme tout les addicts et malades, les fumeurs ont besoins d'être aidés voir bridé , mais en prenant le problème à la source et non de me réjouir de leurs malheurs et en survolant les problèmes pour en faire un bouquin . <br /> Je laisse chacun et chacune méditer sur ce raisonnement stupide de quelqu'un qui dit : vendrons encore et toujours plus de clopes pour faire des blogs et toujours plus de morts , mais ne venez pas polluer mon air avec ..............<br /> Donc je maintient qu'un fumeur a le droit de fumer la ou cela n'est pas interdit puisque il a le droit . et je ne vois pas pourquoi il devrait se soucier de toi ou de ce qui l'entoure puisque tu l'y encourage en cautionnant le droit qu'il a de fumer .............