Raisonnement de con numéro 2

Raisonnement de con numéro 2

S’il n’y avait qu’un seul raisonnement de con chez les fumeurs, ce serait un moindre mal ! Hélas, il n’en est rien… Voici donc le raisonnement de con numéro 2, celui tenu par un certain MARSUPILAMI, qui s’exprime sur un blog  avec cette formule, à propos des interdictions de fumer : On va bientôt finir dans une dictature aseptisée !… Examinons un peu le propos de ce fumeur :

Faisons-lui remarquer en premier lieu, puisqu’il dénonce les dictatures, que la première et la pire des dictatures, c’est d’abord la dictature du tabac sur les fumeurs ! Que Marsupilami se débarrasse donc de cette dictature, au lieu de gueuler contre le droit de respirer des non-fumeurs !

Remarquons en second lieu qu’il est une autre dictature intolérable : celle qu’exercent les fumeurs, en inoculant de force la fumée toxique de leurs clopes dans les bronches des autres ! Oui, Marsupilami, cette dictature n’est pas acceptable et il faut la faire cesser…
Mais il y a plus : Prendre soin de sa santé et de celle des autres, dans notre monde moderne, ce n’est pas un acte de dictature, mais un acte de solidarité. Explication : les risques liés à la maladie sont très largement pris en charge par la société, grâce à la solidarité nationale que représentent à la fois la sécurité sociale et les mutuelles de santé. L’argent des remboursements médicaux, c’est l’argent des citoyens. Il est donc anormal et injuste que les fumeurs, qui dégradent eux-mêmes leur santé, en fassent subir les conséquences financières aux autres ! C’est un peu comme si un habitant foutait le feu à sa maison, puis demandait aux assurances de la lui rembourser ! Les assurances l’enverraient vertement balader ! Eh bien le cas des fumeurs est identique : ils s’inoculent eux-mêmes des pathologies diverses…puis se tournent vers la sécu pour  faire payer par les autres les dommages qu’ils ont eux-mêmes provoqués ! Incroyable mais vrai ! Et parfaitement injuste ! C’est un manque de civisme flagrant. Il faut donc  responsabiliser les fumeurs, en refusant de les indemniser pour les pathologies liées au tabac, ou bien leur imposer une obligation de soins et de désintoxication, préalablement aux remboursements. La mesure vous semble trop forte ? Mais non, c’est la résistance des fumeurs qui est très forte, et c’est cette résistance farouche qui doit conduire à des mesures plus dures et plus coercitives contre la clope.  Dictature aseptisée ? Non, ça c’était juste un raisonnement de con !  Les lois contre le tabac doivent assurer la préservation de la Santé publique et l’équité dans les indemnisations pour maladies.